Valentin, în justiție (așa cum se practică la noi) este vorba despre modul în care reușești să argumentezi în favoarea ta folosind cât mai multe articole din legislație ca sprijin. De aceea, eu consider util să consulți un avocat care să poată îmbrăca informația corectă, transmisă de tine, în haina acelui limbaj juridic potrivit și necesar. Un judecător nu are timp să parcurgă argumentele practice deja firmulate de tine.
Pentru ce să te dea în judecată? Că ai explicat eticheta? Ai scris și tu ce era scris pe etichetă. Să facă ei acțiunea și mai vezi tu dacă trebuie avocat pt întâmpinare. Oare nu mai au vànzări că au produse scumpe de-ți sar plombele și vor să creară daune interese că le-au scăzut vânzările? Trebuie demonstrat, nu e așa ușor să demonstreze că un anumit produs nu se mai vinde din cauză că ai explicat tu eticheta.
Pana nu te contacteaza cineva de la ei oficial citatie/ scrisoare nu face sens sa faci nimic. Te duci la un avocat sa ce? Sa i zici ca ai un comentariu ?🤔
Referitor la ne-postarea de rezultate, desi e adevarat ca informatia in sine se afla si-n stanga si-n dreapta, conteaza si modul in care e transmisa. Ca desi stiam ca zaharul e nociv, nu intelegeam pe deplin implicatiile. Pana nu mi-ai explicat tu odata la tabla, (acum vreo 7 ani cred) ce se intampla in corp si relatia glicemie insulina, nu am reusit sa slabesc. Slava d-lui acum am 35 kg mai putin. Si da, mai alunec in diverse, dar in principiu am grija ce si cum, si reusesc sa ma mentin fara frustrari. Deci chiar daca era si o parte de vandut programe, asta nu inseamna ca nu ai adus o extra-valoare informatiilor si o mai buna intelegere a fenomenului de slabire care deriva din explicatiile "ingineresti".
Dacă aș începe de la zero aș face altfel. Regret că m-am folosit de poveștile membrilor pentru a le folosi pentru vânzări (cu acordul lor desigur). Știu că toată lumea din această industrie asta face dar eu am alte standarde și vrea să am un „business” etic. Vreau să fiu mai bun în fiecare an în tot ce fac. (Incșusiv să fiu mai puțin „exagerat”...)
Mie nu mi se pare nimic denigrator în comentarea unei etichete. Nu așa se strică faima cuiva. Ei vând dulcețuri, deci zahăr. Prin urmare, nu înțeleg de ce s-au simțit ofensați. Dacă spuneați că gemurile au mucegai, era defăimare (ne)probată, dar pentru zahăr trebuie să-și asume partea lor de comentarii pro/contra!
Informatia poate este aceeasi, dar calitatea profesorului conteaza. Pana si la matematica, care e atat de exacta. Daca n-ai profesorul care stie sa explice, nu e acelasi lucru.
Tu ai suficienta rabdare sa repeti de mii de ori acelasi lucru, si la baza esti convingator prin exemplul propriu. Conteaza mult. Multumesc.
Cateva argumente legale la prima vedere: Libertate opinie (altfel Patraru ar fi fost plin de procese dupa clipurile cu analiza produse), argumentul de la tv cu consumul excesiv de sare ...zahar...care sigur e prin vreo lege, opinie expert specializat pe chimie alimentara.
Eu nu aș renunța la before and after! Nu e vorba de cât muncești ci de cât reușești și cea mai bună dovadă e poza! Nu ai zis tu că să punem la îndemână o poză frumoasă și să ne dorim să ajungem acolo? Pozele sunt ca un tablou de familie. Ce faci? Îți "renegi" familia?😄
Sigur, hotarârea e luată. La scris se cam pricep toți! O să ai cele mai frumoase texte ....nu știu câți o să-i creadă. Cei mai mulți doresc să arate mai bine și să le arate și celorlalți! Chestia cu validarea ...pe de altă parte mai e și partea cu photo shop-ul, naiba' știe ce să mai crezi. Nimic nu e din întámplare, era momentul să faci o schimbare, tu știi cel mai bine.
Valentin, în justiție (așa cum se practică la noi) este vorba despre modul în care reușești să argumentezi în favoarea ta folosind cât mai multe articole din legislație ca sprijin. De aceea, eu consider util să consulți un avocat care să poată îmbrăca informația corectă, transmisă de tine, în haina acelui limbaj juridic potrivit și necesar. Un judecător nu are timp să parcurgă argumentele practice deja firmulate de tine.
Pentru ce să te dea în judecată? Că ai explicat eticheta? Ai scris și tu ce era scris pe etichetă. Să facă ei acțiunea și mai vezi tu dacă trebuie avocat pt întâmpinare. Oare nu mai au vànzări că au produse scumpe de-ți sar plombele și vor să creară daune interese că le-au scăzut vânzările? Trebuie demonstrat, nu e așa ușor să demonstreze că un anumit produs nu se mai vinde din cauză că ai explicat tu eticheta.
Stai ca mi-au facut somatie. Deabia m-am incalzit. Cred ca o sa acem un februarie cu postari plin de dulcegarii. 😆🤭
Nu stiu ca au dat de turbat.
Pana nu te contacteaza cineva de la ei oficial citatie/ scrisoare nu face sens sa faci nimic. Te duci la un avocat sa ce? Sa i zici ca ai un comentariu ?🤔
Daca profu’ e meserias, elevul devine atent si…citeste. Apoi slabeste, mancand. 🙂
Multumiri!
Referitor la ne-postarea de rezultate, desi e adevarat ca informatia in sine se afla si-n stanga si-n dreapta, conteaza si modul in care e transmisa. Ca desi stiam ca zaharul e nociv, nu intelegeam pe deplin implicatiile. Pana nu mi-ai explicat tu odata la tabla, (acum vreo 7 ani cred) ce se intampla in corp si relatia glicemie insulina, nu am reusit sa slabesc. Slava d-lui acum am 35 kg mai putin. Si da, mai alunec in diverse, dar in principiu am grija ce si cum, si reusesc sa ma mentin fara frustrari. Deci chiar daca era si o parte de vandut programe, asta nu inseamna ca nu ai adus o extra-valoare informatiilor si o mai buna intelegere a fenomenului de slabire care deriva din explicatiile "ingineresti".
Dacă aș începe de la zero aș face altfel. Regret că m-am folosit de poveștile membrilor pentru a le folosi pentru vânzări (cu acordul lor desigur). Știu că toată lumea din această industrie asta face dar eu am alte standarde și vrea să am un „business” etic. Vreau să fiu mai bun în fiecare an în tot ce fac. (Incșusiv să fiu mai puțin „exagerat”...)
Mie nu mi se pare nimic denigrator în comentarea unei etichete. Nu așa se strică faima cuiva. Ei vând dulcețuri, deci zahăr. Prin urmare, nu înțeleg de ce s-au simțit ofensați. Dacă spuneați că gemurile au mucegai, era defăimare (ne)probată, dar pentru zahăr trebuie să-și asume partea lor de comentarii pro/contra!
Informatia poate este aceeasi, dar calitatea profesorului conteaza. Pana si la matematica, care e atat de exacta. Daca n-ai profesorul care stie sa explice, nu e acelasi lucru.
Tu ai suficienta rabdare sa repeti de mii de ori acelasi lucru, si la baza esti convingator prin exemplul propriu. Conteaza mult. Multumesc.
Cateva argumente legale la prima vedere: Libertate opinie (altfel Patraru ar fi fost plin de procese dupa clipurile cu analiza produse), argumentul de la tv cu consumul excesiv de sare ...zahar...care sigur e prin vreo lege, opinie expert specializat pe chimie alimentara.
Eu nu aș renunța la before and after! Nu e vorba de cât muncești ci de cât reușești și cea mai bună dovadă e poza! Nu ai zis tu că să punem la îndemână o poză frumoasă și să ne dorim să ajungem acolo? Pozele sunt ca un tablou de familie. Ce faci? Îți "renegi" familia?😄
Ma uit pe alte pagini cu poze before si after cu clientii in chiloti. Avem alte standarde.
Am luat deja decizia. As pastra totusi text anonim cu alte beneficii conexe.
Am slabit 30 kg, ma menti de 3 ani si am mai multa energie sa ma joc cu copiii / nepotii.
Sunt mai productiv, am analize mai bune, sunt mai sanatos.
Motivele AADEVARATE.
Am slabit multumesc valentin e doar bla.
Sigur, hotarârea e luată. La scris se cam pricep toți! O să ai cele mai frumoase texte ....nu știu câți o să-i creadă. Cei mai mulți doresc să arate mai bine și să le arate și celorlalți! Chestia cu validarea ...pe de altă parte mai e și partea cu photo shop-ul, naiba' știe ce să mai crezi. Nimic nu e din întámplare, era momentul să faci o schimbare, tu știi cel mai bine.
Eu revin la before and after. 😊
Cred totuși că ar veni și mai multă motivație din astfel de comparații , cu povestea din spate a celui ce a slăbit. Este doar părerea mea.
Ref la Topoloveni, nu faci nimic înainte să facă ei... dacă vor face vreodată. Ar fi defocusare și energie consumată ce poate nici nu e necesară.
Nu-ți bate capul, carry on!